El portavoz socialista pide al alcalde que reúna a las familias y alumnado para trasladarles la propuesta de nueva ubicación provisional, ya que se han enterado por la prensa. “Diálogo y escucha, algo que se salta siempre”

El dirigente considera que la solución aportada no está bien planificada de cara al futuro y lo que pretende es tapar el grave error que se cometió al no continuar el proyecto y la ubicación propuesta en la anterior legislatura. “El conservatorio estaría ya en obras”

El concejal recuerda que el alcalde dijo en enero de 2025 que “no hay obligación de hacer catas en el solar de Candalix” y ayer señaló todo lo contrario, cuando desde el primer momento eran necesarias. “Su credibilidad está bajo mínimos”

El portavoz del Grupo Municipal Socialista, Héctor Díez, ha propuesto hoy tanto al ayuntamiento como a la Generalitat es que se acelere con urgencia el nuevo Conservatorio y que se adecuen las actuales instalaciones para que puedan dar clase los alumnos y profesores con mayor dignidad mientras se construye la nueva infraestructura.

“Pedimos que la Generalitat ponga arriba del todo el conservatorio de Elche, que el ayuntamiento presente el proyecto para que pueda obtener las competencias y empezar a trabajar en el nuevo Conservatorio, que es lo que todos y todas queremos”, ha indicado Díez, al tiempo que ha añadido que el ayuntamiento, como propietario de las actuales instalaciones debe actuar en ellas “ya que están muy deterioradas para que el alumnado y el profesorado pueda dar clases con mayor dignidad mientras se va construyendo la nueva infraestructura”.

Díez se ha puesto en contacto con el ampa del Conservatorio para conocer de primera mano la opinión sobre la propuesta de ubicación provisional. “Nos trasladan que se han enterado en su mayoría por la prensa ya que el alcalde no les citó para ninguna reunión. Por cierto, llevan tres años esperando un encuentro con el alcalde a pesar de haberlo solicitado por registro y nunca se ha producido”.

Por ello, Díez ha pedido al equipo de gobierno que escuche a las familias y alumnado, “que se reúna con ellas y se desarrollen laos acontecimientos con diálogo por parte de todos, sobre todo, los afectados, porque eso no ha ocurrido ni ahora ni en tres años”.

No obstante, Díez ha explicado que la opinión generalizada de las familias “es que se les escuche, quieren que se construya un nuevo Conservatorio y tanto el ayuntamiento como la Generalitat han perdido tres años en los que este nuevo centro podría estar en obras si no hubiera sido por el capricho del alcalde de cambiar de ubicación”.

“Lo que ha hecho Ruz es sacarse un conejo de la chistera para tapar sus errores durante tres años. Está más preocupado del anuncio que de hacer el conservatorio porque pone como solución un consevatorio provisional que no está construido hasta que se construya el nuevo en un terreno donde todavía hay que hacer catas”.

3 años perdidos por capricho

En octubre de 2022 se aprobó por parte del equipo de gobierno de PSOE y Compromís pedir las competencias de construcción del Conservatorio una vez la Generalitat Valenciana aprobara el proyecto enviado para un nuevo centro que se iba a ubicar en la parcela colindante al colegio Clara Campoamor, “una parcela libre de cargas y perfecta para el centro”.

Pero una vez pasaron las elecciones y con el cambio de gobierno, se paralizó dicho proyecto al cambiar la ubicación al solar de Candalix, “una parcela afectada por la Ley del Palmeral y con un refugio subterráneo”. Después de tres años, no hay nada, “pero si se hubiera continuado con el anterior proyecto y ubicación, ahora mismo el nuevo conservatorio estaría en obras”.

Incongruencias sobre las catas del solar de Candalix

Díez ha lamentado las incongruencias a las que cae el alcalde cuando habla del Conservatorio pero sobre todo de las catas arqueológicas que se requieren en el solar de Candalix. “En enero de 2025 dijo a modo de contestación a una rueda de prensa que dimos sobre el Conservatorio que no había necesidad de proceder a una prospección arqueológica ni de hacer catas porque, textualmente dijo, ‘es un solar que hasta hace 15 años eran casas, fábricas y almacenes, por lo que no hay más historias’”.

En cambio, ayer 10 de junio, señaló, con la misma contundencia, que el ayuntamiento está iniciando la contratación de catas necesarias para estudiar un refugio del subsuelo. “Su credibilidad está bajo mínimos en este asunto. Primero dice una cosa y luego dice la contraria sin despeinarse. Entonces, por qué nos tenemos que creer lo que diga, cuando más tarde se contradice. No genera credibilidad a nadie”.

Artículo 27.2 de la LOMLOE

 En el artículo 27.7 de la LOMLOE se indica literamente que “los profesores, los padres y en su caso los alumnos intervendrán en el control y gestión de todos los centros sostenidos por la administración con fondos públicos, en los términos que establezca la Ley”.

Y en el artículo 27 de la Constitución se indica su punto 7 que la comunidad educativa “son docentes, padres, madres y en su caso los alumnos”.

Díez ha insistido que el alcalde “debe sentarse con toda la comunidad educativa, dialogar y escuchar lo que piensa y desean”.