Bajo la incógnita de que si “Una democracia digital fortalece la soberanía popular o debilita la democracia representativa” cerca de un centenar de estudiantes de Secundaria y Bachillerato han debatido durante la mañana de este viernes en la cuarta edición del ya consolidado Aula de Debate organizada por el experto en habilidades comunicativas y docente universitario Miguel Molina.

El IES Misteri d´Elx fue quien mejor supo debatir ante sus adversarios y por lo tanto se alzó con esta cuarta edición que, por segundo año consecutivo, presentaba la disputa de un trofeo de acero oxidado hecho por un artesano local y que representa un icono de Elche como es la torre de la Basílica de Santa María. El Misteri se convierte una vez más en el equipo a batir ya que ha ganado todas las ediciones.

La mañana arrancó con una primera fase de grupos en la que solo se clasificaron cuatro equipos. Después se disputaron las semifinales en las que solo se permitía un equipo por centro para favorecer que otros centros tuvieran la oportunidad de alcanzar una nueva fase. Una técnica que el organizador Miguel Molina ya implantó en ediciones anteriores y que es del agrado de los participantes.

Uno de los objetivos de este evento se cumplió al ver cómo los estudiantes ponían a prueba su imaginación y creatividad a la hora de defender sus evidencias o posturas con todo tipo de elementos visuales.

El Aula de Debate volvió a contar con la colaboración de Grupo Antón, concejalía de Educación, Agencia Arrova, Cafetería Royal, Crevinet y Jefatura de la Policía Local.

La cuarta edición también premió a los mejores oradores. El premio de “Mejor orador” fue para Rafael Agulló de la Devesa, que venció por segundo año consecutivo,  y la “Mejor oradora” que se lo llevó Irene Alemañ, tsmbién de la Devesa, obsequio de El Corte Inglés. Y todos los finalistas se llevaron un libro por cortesía de la concejalía de Educación.

El IV Aula de Debate permite un máximo de tres equipos por centro con un mínimo de tres y un máximo de cinco componentes con edades comprendidas entre los 13 y los 17 años, y como en ediciones anteriores el jurado no tuvo vinculación directa con los participantes para garantizar la imparcialidad de las decisiones.