El PSOE cuestiona el informe del secretario municipal sobre la ‘deuda histórica’ del Consell

“Conforme a lo interesado por esa Alcaldía- Presidencia mediante Providencia comunicada a Secretaría con fecha del presente, me es grato poner en su conocimiento que no existe constancia en las dependencias de esta Secretaría de expediente administrativo relativo al establecimiento del compromiso para asumir y compensar al Ayuntamiento de Elche la conocida como ‘Deuda Histórica’ de la Generalitat para con el Ayuntamiento, derivada de la cesión de los terrenos municipales para la construcción de la Universidad Miguel Hernández de Elche”. Así reza el informe del secretario municipal del Ayuntamiento de Elche, que esgrimió el alcalde Pablo Ruz para demostrar que del convenio firmado en su momento por Carlos González y Ximo Puig al respecto, no había “nada de nada”.

Un informe que, ante la sorpresa de la bancada del equipo de gobierno, el portavoz del grupo municipal del PSOE, Héctor Díez, cuestionó asegurando que se trataba de un documento ‘ad hoc’. Según Díez, “si no se hubiera producido este pleno, ese informe no existiría, y por lo tanto es un informe de parte para desacreditarnos a nosotros. Así de claro se lo digo”.

Por su parte, la edil de Vox, Aurora Rodil, calificó este hecho de “muy grave”, recordando que “se le pide un documento a un secretario que ha pasado por todos los gobiernos, con una conducta absolutamente intachable. Es vergonzoso. Cuando las cosas legales les perjudican, desconocen la legalidad de las cosas. Sánchez en Elche”.

El alcalde, Pablo Ruz, recordó que el pleno extraordinario convocado a instancias del PSOE era para exigir a la Generalitat que se cumpla el convenio firmado por Ximo Puig y Carlos González el pasado 6 de octubre.

Y le preguntó al portavoz de la oposición: ¿Pero usted se ha leído esto?

¿Pero han visto lo que es? No solo es una tomadura de pelo a usted, sino al pueblo de Elche. Le han engañado. El que tiene usted al lado -en alusión al anterior alcalde, Carlos González-, le ha tomado el pelo.

Esto no sirve absolutamente para nada. Ni tan siquiera es un documento juridicamente avalado”.

Finalmente el pleno rechazó la moción con los votos a favor de PSOE y Compromís, y los votos en contra del PP y Vox.